Je souhaiterais revenir sur l'un des
evenements qui agita l'ete. La manifestation, a Paris, pour les
sans-papiers. Le cortege defila de Republique a Nation comme prevu.
Cependant, arrive a Nation la foule tergiversa. Quelques jeunes, en
dehors de tous mouvements de tous partis et de toutes institutions,
scanderent "tous a Vincennes". Durant une demi-heure peut etre, les
manifestants hesiterent. Puis, entre 5 et 10000 personnes marcherent
sur Vincennes.
Aucuns partis n'etaient en tete, aucuns
syndicats ne dirigaient le mouvement, la marche entre Nation et
Vincennes etait spontanee et determinee. Je ne le precise pas au nom
d'un romantisme revolutionnaire beat et beta ou d'un anarchisme
prononce. Ce soir la, entre Nation et Vincennes l'ambiance etait
insurrectionnelle. Ce soir la, des gens, de tous horizons et de tous
ages, en avaient assez d'un pouvoir qui n'en finit plus de se moquer
de son peuple. Et ce soir la, des affrontements violents oppposerent
CRS et manifesants. J'etais de ces manifestants, parce que ce soir
j'ai ressenti qu'il devenait impossible de raisonner legalement un
pouvoir sourd a toutes critiques. Alors que faire quand un vote ne
suffit plus a inflechir la vie dans la cite? Que faire lorsque les
medias, en general, se comportent en "CRS de l'information"?
Bien sur, mon schema est reducteur, bien sur
il est simpliste, mais j'estime qu'il est temps, aujourd'hui, de
chasser la nuance. Il ne s'agit plus de corriger les "modalites" comme
ils le perorent tous a longueur d'ondes. La discussion, le debat, et
le combat s'il le faut, doivent porter sur l'essentiel. Quelle societe
voulons nous pour le XXIeme siecle? Si le fric, la demagogie et
l'exclusion doivent l'emporter, alors oui la violence est inevitable
et legitime et la legalite devient caduque.